未成年网络消费的法律问题,再也不用担心孩子乱花钱了

未成年网络消费的法律问题,再也不用担心孩子乱花钱了

网络消费

1、杭州李女士有个正在读初中一年级的儿子,从今年3月份开始,儿子陆续用李女士的支付宝买了一万多元的Q币,玩“王者荣耀”。

2、辽宁省一个11岁的男孩,在不到三天的时间内,用父亲的手机偷偷发微信红包,花费近万元购买手游装备。

3、2017年5月,一位13岁名叫小迪的男孩迷上了“鬼步舞”,认识了一位主播并拜其为师。主播称可以教小迪跳舞,但必须打赏。小迪偷偷打赏了主播两万多元。而小迪的父亲肝腹水晚期,这两万多元是父亲筹来的救命钱。

网络游戏、直播软件越来越多,丰富了人们生活的同时,也给一些人带来了麻烦。未成年人由于意志力不强、分辨事务能力较差,很容易受人欺骗或者沉溺游戏。未成年人在网络中未经监护人同意擅自进行大额网络消费的案例越来越多。对于未成年人的此种网络消费行为该如何处理呢?

未成年网络消费的法律问题,再也不用担心孩子乱花钱了

分析:

《中华人民共和国民法总则》第十七条规定十八周岁以上的自然人未成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。

第十八条规定成年人为完全民事行为能力人,可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人,以自己的劳动收入为主要生活来源的,视为完全民事行为能力人。

第十九条规定八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人,实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认,但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。

第二十条规定不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人,由其法定代理人实施民事法律行为。

这表示:1、限制民事行为能力人纯获利益的行为,如:接受赠与、奖励等,有效;与其年龄、智力相适应的民事法律行为,有效;合同行为,效力待定,需经法定代理人同意、追认,合同才为有效;单方法律行为,如:订立遗嘱、捐助、免除债务,无效;多方法律行为,如:订立合伙协议,无效。无民事行为能力人订立的合同,无效。2、无民事行为能力人的行为效果原则上无效。

上述案例1、2、3中的当事人均为限制民事行为能力人,他们购买装备、Q币或者打赏的钱,达到上万元,所处分的金钱数额已经远远超过与他们年龄、智力相适应的程度,并且他们所花费的金钱并不是归他们所有的,而是属于父母的。对于案例中当事人的父母,是可以通过法律途径,将当事人花掉的钱追回。

这些案例证明,网络生活需要实名制。通过网络实名制使网络经营者可以采集到未成年人的年龄信息,有效监督并合理控制未成年人的网络活动时间,避免出现未成年人沉溺游戏、进行不合法行为等情况。

网络赚钱方法大全版权所有